This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

domingo, 30 de marzo de 2014

HALLADO UN NUEVO PECIO EN LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN DEL PUERTO DE CÁDIZ.

NOTICIAS:

MONEDA ENCONTRADA EN LAS OBRAS


Las obras de la terminal de contenedores de Cádiz continúan los sobresaltos. La Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz confirmó este jueves que durante los trabajos de supervisión arqueológica han encontrado restos de lo que podría ser un barco hundido. Es el tercer pecio hallado durante estos trabajos. El nuevo hallazgo complica un proyecto ya de por sí cuestionado. Ahora mismo su millonaria financiación está pendiente de un informe que deben presentar técnicos de la Unión Europea que visitaron recientemente la zona.
El descubrimiento se ha producido en la zona de maniobras del futuro muelle, que acogerá todo el tráfico de mercancías del puerto gaditano. Durante las labores de dragado, los operarios toparon con una zona de mayor dureza en la arena. Tras varias inmersiones y, a pesar de la dificultad por la turbiedad de las aguas, los arqueólogos constataron la presencia de un buque. Han encontrado restos de un barco, entre ellos, un cañón. De momento, se desconoce su origen.
Como medida preventiva, se ha establecido alrededor del pecio un área de protección de 50 metros de radio. En los próximos días se realizarán nuevas inmersiones y estudios con radares para analizar la dimensión del barco y calibrar la importancia del hallazgo. Es el tercer pecio encontrado durante estas obras. Los otros dos eran un buque militar del siglo XVII y otro comercial del siglo XVI. Gracias a estos descubrimientos se han sacado al exterior lingotes de plata, cañones, e incluso vasijas llenas de huesos de aceituna.
La aparición de los dos anteriores barcos hundidos obligó a incrementar la inversión en la obra en 2,5 millones de euros para los trabajos arqueológicos y el traslado de uno de lo buques para evitar que fuera dañado en la continuación de las obras, en una operación coordinada entre la Autoridad Portuaria y la Consejería de Cultura, de la que depende el Centro de Arqueología Subacuática de Andalucía, con sede en Cádiz, que coordinó esta misión pionera.
Todavía es pronto para saber si este nuevo barco requerirá de medidas especiales. “No tiene por qué retrasar los plazos de la obra”, explicó el presidente de la Autoridad Portuaria, José Luis Blanco. Aunque lo más probable es que sí la encarezca. Y ahí puede radicar el problema. Actualmente, la obra está pendiente de conocer el informe de los técnicos europeos que visitaron la zona en enero y que deben dar el visto bueno definitivo para que este proyecto cuente con 60 millones de euros de financiación de fondos FEDER, la mitad de lo que cuesta el proyecto. Blanco es “optimista” y confía en que sé ese informe se conozca de manera “inminente”.
FUENTE- El PaÍs.

jueves, 27 de marzo de 2014

DESCUBIERTA UNA ESTATUA DE LA HIJA DEL FARAÓN AMENHOTEP III

NOTICIAS:

FIGURA DESCUBIERTA EN LUXOR

Una estatua de la hija del faraón  Amenhotep III sola con su padre fue descubierta por primer vez en Egiptoen el templo de Luxor, anunció el ministerio de Antigüedades el viernes.Un equipo de arqueólogos egipcios y europeos descubrió esta estatua de Iset durante trabajos de renovación en el templo mortuorio de Amenhotep III (XIV siglo ade), en la ribera occidental de Luxor, según el comunicadodel ministro, Mohamed Ibrahim.

Esta estatua, de 1,70 m, "que hace parte de una escultura de 14 metros que representa a Amenhotep III, está esculpida en alabastro y se encuentra a la entrada (del santuario) de Naos", precisó la jefe del equipo de artqueólogos, Hourig Sourouzian.

Esta impresionante escultura representa al faraón de la XVIII dinastía sentado en su trono, con sus manos en las rodillas. Su hija está de pie entre sus piernas, luce una peluca y tiene un collar en su mano derecha.

Se trata de la primera representación de la princesa sola con su padre. Las otras esculturas la muestran con su familia y su hermanos, según Sourouzian.

FUENTE- El Informador.

domingo, 23 de marzo de 2014

AKENATON PODRÍA HABER NEINADO JUNTO A SU PADRE SEGUN ARQUEÓLOGOS ESPAÑOLES.

NOTICIAS:


Cuatro columnas de piedra caliza, enfrentadas de dos a dos en el interior de la tumba del visir Amen-Hotep Huy. Y en sus relieves, los cartuchos con los nombres de dos faraones que compartieron el poder: Amenofis III y su hijo, Amenofis IV, Akenatón. No es un hallazgo arqueológico más, sino, según sus descubridores, uno que incita a revisar la historia del Antiguo Egipto en un período crucial: la decimoctava dinastía (entre el 1550 y el 1295 a.d.C. aproximadamente), en la que se instauró por primera vez el monoteísmo en el mundo. La dinastía a la que pertenece uno de los faraones más populares, Tutankamón.
El hallazgo lleva firma española, la del equipo que encabeza el egiptólogo Francisco José Martín Valentín, que se ha pasado los últimos 14 años dirigiendo una excavación en Asasif, una de las necrópolis de la antigua Tebas, en la orilla occidental del Nilo en Luxor. Para Martín Valentín —que ha presentado el hallazgo esta mañana en una rueda de prensa en el Instituto de Estudios del Antiguo Egipto (IEAE) de Madrid acompañado de Elsayed Soheim, consejero de Cultura del Instituto Egipcio, y de Mohamed Mohsen Ismael, agregado de Turismo de Egipto en España— este descubrimiento supone una "prueba irrefutable" de una corregencia entre Amenofis III y su hijo y en su opinión  zanja una vieja y enconada polémica entre los egiptólogos acerca del asunto. Valentín va más allá  y especula con que el hallazgo vendría a demostrar la hipótesis de que padre e hijo no solo reinaron juntos sino que concibieron entre los dos la revolución monoteísta que le quitaría el poder al sacerdocio de Amón para concentrarlo bajo la égida del dios solar Atón y daría paso a uno de los períodos más turbulentos de la historia del antiguo Egipto.
"El descubrimiento acorta al menos en 10 años la cronología de la decimoctava dinastía y obliga a revisar viejas cuestiones nucleares de ese periodo, no solo la revolución monoteísta sino también la paternidad de Tutankamón, amén de muchas otras cuestiones clave en la egiptología", ha subrayado Martín Valentín. "El hallazgo lo hicimos el 20 de noviembre de 2013. Durante todo este tiempo ha sido validado por el Ministerio de Antigüedades egipcio empleando el duro análisis de las evidencias por todos los expertos, incluidos aquellos contrarios a la teoría de la corregencia. Y ha resistido". Sin embargo, otras fuentes egiptológicas han pedido prudencia y han considerado que el descubrimiento no es concluyente.  
La prueba, según Valentin, son los dos relieves que muestran a ambos faraones sentados sobre el trono real, un símbolo de protocolo que indica "sin duda alguna" que ambos reinaban simultáneamente. Además, apunta el estudioso, hay otra evidencia que refuerza esta teoría. Martín Valentín y su equipo encontraron una estatua del vissir Amon-Hotep Huy decapitada y con las manos mutiladas: "No se trata de un deterioro natural. Hemos demostrado, por la forma del corte de la caliza, que esta mutilación fue meticulosa, un ensañamiento contra esta figura. ¿Por qué? Pues probablemente porque era un ultraortodoxo de Amón y hay hallazgos que confirman que siguió ejerciendo el culto a este dios cuando se instauró el monoteísmo durante el reinado de Amenofis IV". Valentin resalta el redescubrimiento de los últimos tiempos de la figura de Amenofis III, al que se tenía por más bien pasivo y hedonista y al que se le otorga ahora un papel activo en la revolución teológica de su hijo, que se cambió el nombre por el de Akenatón y trasladó la capital del imperio de Tebas a Ajetatón, la nueva ciudad fundada por él mismo.
La tumba del visir Amen-Hotep Huy no se quedará solo como un hallazgo de peso científico e histórico. Los planes de la misión y del Gobierno egipcio son restaurarla para que pueda ser visitada por los turistas. Martín Valentín espera poder abrirla al público en tres o cuatro años, si la excavación pendiente del patio que antecede a la cámara no pone esos planes patas arriba. En cualquier caso, el egiptólogo ha querido recalcar (respondiendo a preguntas planteadas por los dos representantes egipcios de la presentación) que Egipto es en estos momentos un lugar "perfectamente seguro" para hacer un viaje. "Si vienen, los invito a cruzarse El Cairo conmigo de punta a punta. Aunque hubiera algún tipo de problema en algún barrio, no se enterarían. Egipto necesita que el turismo vuelva. Y visitar Egipto es algo que hay que hacer al menos una vez en la vida".

 
 
FUENTE-El País


ROBADO UN FRESCO DE POMPEYA.

NOTICIAS:


Un fragmento de un fresco de una de las "domus", las casas de Pompeya, la ciudad sepultada por las cenizas del volcán Vesubio en el año 79 d.C, fue robado tras ser arrancado con un cincel, en lo que supone un nuevo episodio en la degradación y abandono de esta área arqueológica.
La noticia, publicada por un diario local, fue confirmada hoy por la superintendencia arqueológica de Pompeya, que explicó que había denunciado el hecho a los Carabineros el pasado 12 de marzo.
El fragmento arrancado de cerca 20 centímetros de diámetro pertenecía a un fresco que representaba a los dioses de la mitología griega Apolo y Artemisa de una de las paredes de la llamada Domus di Nettuno, en una zona cerrada al público y sin vigilancia alguna.
Según los responsables del área arqueológica, la desaparición fue señalada por una de las guardias y no divulgada para no "comprometer las investigaciones" de los carabineros.
El presidente del Observatorio del Patrimonio Cultural italiano, Antonio Irlando, denunció, en declaraciones al canal de televisión SkyTG24, cómo cualquiera puede acceder a zonas no abiertas al público de Pompeya, ya que la vigilancia es escasa. Asimismo, agregó, que debido a la falta de vigilancia y controles, "quién sabe cuántos otros fragmentos y piezas arqueológicas han sido robadas o destrozadas".
La noticia del robo se suma a los numerosos derrumbes de varias zonas del complejo arqueológico de Pompeya y que han sacado a la luz el terrible estado de conservación del área, lo que llevó hace unos meses a la Unesco a amenazar con retirar la condición de patrimonio de la humanidad, si no pone en marcha un proyecto de reestructuración y conservación. Los últimos derrumbes afectaron a parte del Templo de Venus y a uno de los muros de la necrópolis de Porta Nocera. Para atajar rápidamente la reestructuración de Pompeya, el Ministerio de Cultura italiano puso inmediatamente a disposición dos millones de euros (2,7 millones de dólares) del fondo Gran Proyecto Pompeya, cofinanciado por la Unión Europea (UE). Los dos millones de euros forman parte del presupuesto de 105 millones de euros (146, 1 millones de dólares) con el que la Superintendencia de Bienes Arqueológicos de Nápoles y Pompeya cuenta durante el bienio 2012-2014 para poner a salvo el complejo arqueológico.
 
 
FUENTE-El País

sábado, 22 de marzo de 2014

EN BUSCA DEL REGRESO DE RAMSES II A EGIPTO.

NOTICIAS:


 
El traslado desde Egipto a París del gran obelisco faraónico que se alza en la plaza de la Concorde de París fue una gran aventura que requirió años (de 1831 a 1833) y una proeza de ingeniería. También un desvergonzado expolio a escala gigante. Y a tenor de lo que advierten algunos expertos, una sentencia de muerte para el monumento.
 El espigado bloque, de casi 25 metros (sin contar el pedestal) y 250 toneladas, proviene de la entrada del templo de Luxor, cuenta 3.300 años de antigüedad —de los que ha pasado apenas 178 en su actual emplazamiento parisino—, y tiene una pareja, que permanece en su lugar, de la que fue separado sin ninguna consideración histórica o artística (y no digamos ya sentimental).
Levantado con su hermano para cantar la gloria de Ramsés II, al que están dedicadas las inscripciones jeroglíficas que cubren sus cuatro caras, es uno de los más majestuosos y hermosos obeliscos construidos jamás por los antiguos egipcios. Y, según el prestigioso especialista en conservación Eduard Porta, sufre mucho, hasta el punto de que el experto lo califica de “enfermo terminal” que “debe volver a casa”.
La voz de Porta, químico y conservador de museos, coordinador de la restauración de la tumba de Nefertari en los años 1988 a 1992 y asesor del Museo Islámico de El Cairo, es la más reciente de las que se han elevado para advertir de que el obelisco egipcio desfallece en París y amenaza ruina; que el largo miembro de piedra se viene abajo vamos.
“Cuando los franceses se lo llevaron de Luxor estaba en un estado de conservación magnífico”, explica Porta, “pero las condiciones ambientales que viene sufriendo en París son las peores para su conservación, y ahora se encuentra en un estado terrible, muy degradado”.
Porta recuerda que el obelisco, construido en granito rosa de Asuán, es muy susceptible al clima de la capital francesa, letal, dice, para la conservación de la piedra. “El frío intenso, las largas heladas, la nieve, la alta pluviosidad, la contaminación y las vibraciones producidas por el tráfico de vehículos y el metro han provocado que se desarrollen profundas y largas grietas longitudinales”. Para el experto, no hay duda de que el obelisco “estaría mucho mejor en Luxor, ha sufrido muchísimo más en los 180 años desde que lo se lo llevaron que en los más de 3.000 años que pasó en su sitio”. Y añade: “Basta con compararlo con su pareja para darse cuenta del deterioro. El de París es de color gris sucio, manchado, oscuro, feo, mientras que el afortunado que se quedó en Luxor, donde la humedad es muy baja, el aire limpio y la lluvia muy escasa, es amarillo rosado y se conserva muy bien. Grietas, incluso pérdidas de material y demás degradaciones del granito son fácilmente visibles sobre las cuatro caras del obelisco de París”.
Uno de los fenómenos que más está actuando en la degradación de la piedra, detalla Porta, “es el aumento de volumen que se produce cuando el agua pasa de estado líquido al sólido; después de llover o peor, de nevar, si hay un descenso de temperatura por debajo de 0º el agua se congela y aumenta un 8% su volumen. Esa agua al helarse dentro de grietas y aberturas actúa abriendo aún más las fisuras y ensanchando los poros de la piedra lo que permite que entre más agua, y el ciclo continúa”. Hay más: “Cuando sale el sol, la piedra oscurecida por la suciedad y la contaminación empieza a calentarse muy rápidamente, pues el granito es muy buen conductor, el agua se evapora y sus restos concentran sales solubles ya sólidas que corroen el monumento. Otra fuente de daños son los hongos, algas y demás microorganismos”. Los responsables franceses de conservación son bien conscientes de los problemas y han dispuesto una serie de sensores sobre el obelisco, “pero es poco lo que se puede hacer”.
El especialista remarca que el obelisco no apareció en una excavación, sino que se encontraba en su emplazamiento original. “Arrancarlo de allí fue muy fuerte, una atrocidad, como llevarse porque sí una torre de la Sagrada Familia”. El retorno del obelisco se justifica no solo por su estado, subraya Porta, y porque trasladarlo fue un atentado al patrimonio, sino por el desaguisado causado en el aspecto del templo de Luxor al llevárselo. “Cuando miras el edificio es como mirar a alguien al que le falta un diente, da grima”, señala gráficamente.
Los franceses, que envidiaban a Roma, que tenía varios, se hicieron con el obelisco derecho del templo de Luxor como un regalo a su monarquía por parte de Mohamed Alí, virrey de Egipto nombrado por la Sublime Puerta, el Gobierno del imperio turco. “En puridad no podía regalarlo porque no era suyo”. A cambio, los franceses enviaron a los egipcios un reloj, emplazado en la ciudadela de El Cairo, que, recalca Porta, “no ha funcionado nunca”. El encargado del traslado del obelisco fue el ingeniero francés Jean-Baptiste Lebas, ingeniero de la Marina, un genio. La empresa fue muy compleja y requirió abatir el monumento, arrastrarlo hasta el Nilo, cargarlo en un barco especial que lo llevó hasta Alejandría y de allí en otro hasta Toulon, y desde el puerto transportarlo a París, adonde llegó, tras remontar el Sena en barcaza, en diciembre de 1833. Un viaje de 12.000 kilómetros. No fue plantado en la Concorde hasta el 25 de octubre de 1836, en un lugar en el que antes había estado instalada la guillotina, lo que no era un presagio esperanzador.
¿Podría buscarse alguna solución para conservar bien el obelisco en París? ¿Una gran caja transparente, por ejemplo? “¡Te imaginas el impacto visual! ¡Sería horroroso! Aparte de que construirle una vitrina no eliminaría los problemas de la vibración del tráfico, ni la condensación. También se ha hablado de desmontarlo y colocarlo en el interior del Louvre, lo que no parece realista. Lo mejor y lo más barato es pagarle el billete a Luxor”.
¿Hay alguna posibilidad real de que el obelisco vuelva a su casa? “Solo depende de que Francia quiera devolverlo, pero ya se sabe que devolviendo se pone uno muy malo. En realidad, desde el punto de vista técnico, sería muy sencillo transportarlo ahora. Nada que ver con la odisea que fue llevárselo. Bastaría con meterlo en un gran avión de transporte y en seis horas lo tienes en Luxor”. Estaría, claro, el problema de qué poner en su lugar. “Eso a mí no me importa, ¡que pongan una estatua de Carla Bruni!”.
Zahi Hawass, el exresponsable de antigüedades egipcio, ya inició una campaña para reclamar que se prestara un mayor cuidado a los obeliscos exiliados, recuerda Porta. Hawass exigió a EE UU que se restaurara el obelisco alejandrino que se alza desde 1880 en el Central Park de Nueva York, a su entender en un injustificable estado de abandono. Su caída (de Hawass) impidió el segundo paso que era reclamar el retorno del obelisco.
 
FUENTE-El País

jueves, 20 de marzo de 2014

DESCUBREN UNA CANCHA PARA EL JUEGO DE PELOTA

NOTICIAS:

 


Durante la construcción de una cancha de básquetbol en la Universidad Tecnológica del Poniente (UTP), en el municipio de Maxcanú a 65 kilómetros de Mérida, se descubrió una cancha prehispánica para el ritual del juego de pelota maya.

Así lo informó en un comunicado el Instituto Nacional de Antropología e Historia, donde señala que la arqueóloga Eunice Uc, investigadora del Centro INAH-Yucatán, se encargó de verificar la información que presentó la UTP al 
INAH, a través de su rectora, Rossana Alpizar Rodríguez, al momento en que salió a la luz el vestigio prehispánico mientras cavaban para construir la cancha al pie de un cerro, en un área que nunca había sido explorada por arqueólogos.

En el estado de Yucatán, incluida la ciudad de Mérida, se han descubierto alrededor de 26 canchas prehispánicas para el ritual del Juego de Pelota, sin contar las que se encuentran dentro de zonas arqueológicas abiertas al público, pero nunca se había registrado una durante la construcción de la cancha de basquetbol de una escuela, como ocurrió en la UTP.

“Para cubrir las necesidades recreativas de los estudiantes que asisten a la UTP, en 2012 comenzamos a construir una cancha de basquetbol. Elegimos un área cubierta de pasto, al pie del puuc (sierra en lengua maya), pero al meter la maquinaria para cavar, ésta chocó con una piedra muy dura imposible de mover”, citó Alpizar Rodríguez.

Agregó que “era una piedra rosada que parecía antigua y de inmediato acudimos al INAH para que la revisara. La arqueóloga que vino a la universidad a efectuar el peritaje, nos dijo: Se les adelantaron los mayas y no podrán hacer su cancha porque aquí ya hay una prehispánica: es un Juego de Pelota”.

Para la UTP es un orgullo tener este vestigio prehispánico dentro del campus. A cambio de más partidos de balonmano, los estudiantes de la carrera de Turismo trabajan en el desarrollo de senderos de visita, así como para proponer un corredor turístico con actividades que despierten el interés por Maxcanú, dijo la rectora de la UTP.

Algunos investigadores del área maya yucateca vinculan canchas con rituales agrícolas y consideran que en estos espacios se celebraba el renacimiento del dios maíz. Mediante los rituales, los sacerdotes obtenían el paso de la vida profana a la vida sagrada; se convertían en seres sagrados o semidioses.

Durante las excavaciones en el Juego de Pelota también se encontró cerámica del Preclásico (700 a.C. al 250 d.C.) y Clásico (250 a 900 d.C.), pero la mayor cantidad de tiestos corresponde al Clásico Temprano (250 al 600 d. C.), época a la que pertenece la arquitectura.

La especialista explicó que en toda la periferia del Juego de Pelota no se han descubierto construcciones monumentales, el sitio arqueológico más cercano con edificios de grandes proporciones es Oxtiontok, ubicado a unos 20 kilómetros de distancia de la Universidad Tecnológica del Poniente.

En tanto que en un terreno aledaño a la cancha prehispánica, donde ahora se construye un laboratorio de prácticas para los estudiantes de la UTP, el equipo de investigadores encontró plataformas bajas de uso habitacional que no presentan arquitectura elaborada, por lo que serán cubiertas para su protección. El Juego de Pelota aún se encuentra en proceso de investigación y quedará bajo custodia de la UTP, con supervisión del INAH.
 
 
 
FUENTE-El Informador.com

lunes, 17 de marzo de 2014

PISTAS DE SU SAQUEO VIKINGO EN OVIEDO.

NOTICIAS:

ANCLA VIKINGA


"El mar hizo de las suyas, para mal y para bien", responde Manuel Miranda, portavoz de Mariña Patrimonio, cuando se le pregunta cómo es posible que apareciesen ahora en O Vicedo, a la luz del día entre rocas y arena, dos enormes anclas de piedra y puede que más de medio centenar de lastres de sílex que podrían rondar los 10 u 11 siglos de antigüedad. Los mismos temporales que han minado la deteriorada salud de varios yacimientos en la costa de Lugo han traído al menos una buena noticia a la playa de San Román, dominada por el promontorio de Os Moutillós, un misterioso sitio arqueológico todavía sin investigar que algunos expertos comparan con un tipo de fortificación normanda presente en el norte de Europa, las llamadas motte & bailey(mota y patio). Aprovechando un día de tregua, Miranda y otros miembros de este colectivo de defensa del patrimonio histórico salieron a levantar acta de los destrozos, y se encontraron con el regalo inesperado en el arenal de O Vicedo tantas veces recorrido. Una de las anclas, más afilada en la punta y de una tipología desconocida entre las de la Edad Media en Galicia, resultó pesar 127 kilos. La otra, más pequeña, semejante a algunas descubiertas en la comunidad anteriormente, alcanzaba los 66 en la báscula. MariñaPatrimonio preguntó a los marineros de la zona, y todos coincidieron en que semejantes pesos solo podían corresponderse con grandes embarcaciones, no simples barcas de pescadores, que es por las que siempre se creyó que a aquel punto concreto en el que aparecieron las anclas y los lastres se le conoce como O Porto.
La toponimia, a Miranda, siempre le da las primeras pistas. Así fue cuando identificó, con el asesoramiento de estudiosos apasionados como Manuel Gago, un probable motte & bailey en Os Moutillós, y nuevamente ahora el nombre de lugar vuelve a sugerir algo, aunque mucho más obvio es el de otro sitio, en San Cibrao (Cervo), conocido como Os Lastres: era el punto concreto en el que los mercantes antiguos se liberaban de la pesada carga de piedras que traían a bordo. "Las usaban para equilibrarse en alta mar, porque venían vacíos de mercancía. Aquí las tiraban y las sustituían por las materias que venían a buscar. Había mucho comercio entre A Mariña e Inglaterra". Pero la playa de San Román, situada entre dos rías, "nunca fue un buen puerto". Bien cerca los había mucho más aconsejables para el atraque. Ese es otro de los indicios que hace sospechar a MariñaPatrimonio de las turbias intenciones que traían los que usaban el arenal de O Vicedo y vaciaban allí su carga de piedras.
Así como las anclas están labradas en grandes bloques de una piedra común en la zona, gneis u "ollo de sapo", los lastres son de sílex, un material casi ajeno a la geología gallega y muy abundante en las costas inglesa y normanda. "Los utensilios de sílex, cuando aparecen en la costa, es que los trajo un barco, porque es prácticamente inexistente aquí", explica la voz del colectivo. "Con el tiempo, después de encontrármelos ya en varias ocasiones -porque buscando en las playas aparecen- aprendí a distinguir perfectamente los lastres fabricados con esta roca. Pero los que había visto hasta ahora en San Cibrao podían pesar poco más de un kilo", sigue contando Manuel Miranda. "En O Vicedo, en cambio, los hay de hasta 200. Nosotros tenemos fotografías de unos 30 ejemplares, pero hay más. Más de medio centenar... Puede que unos 100".
Como hace siempre que descubre algo nuevo (algo que suele suceder varias veces al año en un paisaje cuajado de secretos antiguos y vagamente explorado), MariñaPatrimonio consulta con arqueólogos e informa a la Consellería de Cultura para que esta movilice a sus técnicos y catalogue el hallazgo. Sin embargo, aunque ya en 2011 alertó a Patrimonio de la existencia de un extraño sitio arqueológico en San Román que podría tratarse de una fortificación vikinga, el departamento de la Xunta, según el colectivo de A Mariña, no lo ha incluido como yacimiento en su inventario y, por lo tanto, Os Moutillós "carece de protección". Con el nuevo descubrimiento, el Gobierno local de O Vicedo intenta ahora también despertar el interés de la Consellería, que en su momento consideró que la loma circular en la que algunos ven una construcción estratégica de los piratas nórdicos no era ni un castro ni un asentamiento del tipo motte & bailey. En el municipio piden que se investigue este lugar diferente para poder afirmar o negar todas las interpretaciones que se le han dado desde que hace tres años el hallazgo abrió el debate. Los vecinos del lugar, lo único que saben, es que allí mismo y en los alrededores, desde siempre, han aparecido vestigios del pasado con solo escarbar un poco. También huesos humanos.  
 
FUENTE-El País.